Про писателей и читателей

[dom3d]

Чукча не читатель, чукча - писатель.

Читаю запись про Галковского и Шишкина Зависть - прекрасное чувство.

Фраза понравилась - А читать наших гениев это не отдых, это работа.
Я добавил бы.
Писателей сейчас миллионы. В кого ни плюнь - писатель.

А читать никто не хочет.

Это раньше было сложно стать писателем. Нужно найти издателя, чтобы твою рукопись издали. А сейчас, красота!
Проснулся утром и сразу в жж. Написал какой нибудь бред и уже писателем стал. Сидишь ждешь мировой славы, как Галковский.
Ждал, ждал, аж поседел. Кстати говоря. в Галковском что то есть. Он имеет несомненно талант.

Alexey Zolotenkov пишет здесь

Брать деньги за чтение - это очень правильный тренд

Вот это замечательная идея. Вы совершенно великолепно выразили то, что уже давно витает в воздухе.

За просмотр программы "Время" необходимо платить. Просмотрел программу - отчитайся - получи копеечку.

Посмотрел "пастырское слово" - отчитался - получил копеечку.

Посмотрел рекламный блок - отчитался - получил копеечку.

Причем, в первом случае платит кремль, во втором РПЦ, в третьем рекламодатели. И, заметьте, деньги идут не бездарным изготовителям невнятного продукта, а целевым образом - потенциальным потребителям.

То-же касается газет, журналов, остальной "литературной" продукции. Пусть платят! Нечего делать вид, что ничего не изменилось.

От себя добавлю.

За комментарии тоже нужно платить.

Чего это я буду забесплатно комментировать.

В России и Украине уже до маразма давно дошли. Артист платит телевизионщикам за то, что его показывают по ящику, а не наоборот.

Comments

[dimrych.livejournal.com]

Потому что потребности человека и предложения медийного пространства не совпадают. Тематическое писание давно уже кормушка, как и 99% научной деятельности.
Прописная истина заключается в том, что человек со времен шаманства понял, что кучковаться выгодно. Принадлежать к меньшинству выгодно, большинство прокормит меньшинство. Поэтому и писательство, и шоубиз, и наука, и политика - это ниши деятельности, превращенные в наследственно-кастовый мирок. Все друг-друга хвалят, чужих не пускают.
А для поступления пищи в кормушку всячески себя рекламирую-пропагандируют.

Тема ,конечно, очень большая и интересная - профанация массовостью..

[dom3d.livejournal.com]

Проблема еще в том, что многие журналы пишет в расчете на интересы рекламодателей а не на читателей.
Я об этом писал немного здесь Будущее журналов и СМИ

Бывает и в жж подобное явление.
Когда у блогера нужно просмотреть 10 рекламных статей, чтобы почитать одну интересную.

[vaycartana.livejournal.com]

Как в старом анекдоте про чукчу, когда он союз писателей вступал, процитируйте нам Пушкина, не читал, а Лермонтова не читал. А что вы вообще читали? Ничего Чукча - писатель, а не читатель:-)

[svetikk007.livejournal.com]

Эх, а я вот пишу, пишу в ЖЖ, а слава так и не приходит. И за комменты чё-то денег не перечисляют... :)))

[dom3d.livejournal.com]

Так и мне тоже за статьи не платят.
И за комменты чё-то денег не перечисляют.

[rider3099.livejournal.com]

Аналогично :)))

[dom3d.livejournal.com]

А я за статьи несколько раз платил по 10 жетонов авторам.

Наверное, нужно ввести такую практику учета.
Кому я заплатил и за что, чтобы потом еще и прорекламировать.

[vasser1.livejournal.com]

Очень символично:
"А читать никто не хочет.
Читать дальше.."

[dom3d.livejournal.com]

Да, смешно получилось.
Нужно подумать над этим.

[alexsrb.livejournal.com]

Талант: надо быть самим собой. Даже когда "кремль молчит". Даже когда "поседел".
Всё остальное: конъюнктура. Как у Галковского.

Надо быть самим собой.

[dom3d.livejournal.com]

Хорошо сказано. Проще всего писать на злобу дня или по поводу.
А если быть самим собой, то и писать вроде как нечего. За душой то оказывается, ничего нет.

[alexsrb.livejournal.com]

Когда ничего нет - то зачем "щёки надувать"? Народ же в большинстве своём всё видит, понимает и чувствует.