dom3d: (Александр)
[personal profile] dom3d
     Интерсный анализ прочитал здесь О бюджете США на 2017 год
Одна фраза у меня вызывает недоумение, я ее выделил красным.

  Бюджет США на 2017 год еще не принят, но проектировки уже известны. В Комитетах Конгресса еще идет борьба за корректировки, но принципиально уже ничего не изменится.
      Основная задача Конгресса и Белого Дома при формировании бюджета заключалась в том чтобы минимизировать дефицит. Для этого режутся все расходы какие только возможно, а налоги наоборот повышаются. Это тенденция не 2017 года, а последних 6 лет и пары следующих десятилетий.
      Проблема в том что экономику США сожрала коррупция и неадекватные амбиции. Основные проблемы с коррупцией сосредоточены в отрасли здравоохранение. Доля здравоохранения в ВВП США составляет 18%, при том что в прочих развитых странах в среднем 9% при сопоставимом качестве услуг. Это означает, что цены на медицинские препараты и мед услуги в США завышены вдвое. Все об этом знают, но сделать ничего не могут.

      Проблема с неадекватными амбициями заключается в необходимости поддерживать 800 военных баз по всему миру. Это удовольствие США не по карману. Плюс необходимо обслуживать госдолг в размере почти 20 трлн долларов. В результате денег не остается ни на что. Отсюда все проблемы, о которых говорит Трамп и Сандерс и все остальные:
      - 1,5 млн бомжей (0,5% населения, что наверное мировой рекорд),
      - 47 млн люмпенов, получающих талоны на еду (шестая часть населения),
      - 25% населения имеют отрицательный wealth (и это значит что они станут люмпенами в перспективе),
      - старая инфраструктура (дороги, аэропорты и т.д.).

      Что мы видим? Все расходы можно поделить на 3 группы:
      - mandatory spending - неизбежные расходы, которые невозможно порезать ни при каких условиях: пенсии по старости и по инвалидности и медицинское обслуживание;
      - discretionary spending - расходы, которые не настолько критичны: оборона, инфраструктура, образование, инновации и др.
      - проценты за обслуживание гос долга.
      Вот они на диаграмме.

      BUD4

     Неизбежные расходы - 66%, discretionary spending - 27% и расходы на обслуживание гос долга - 7% от всех расходов бюджета.
     В США бюджет хорош тем, что проектировки в нем показаны сразу на 10 лет. Соответственно, видна тенденция. Смотрите, ниже показаны расходы в процентах от ВВП

BUD6

      Первое, что бросается в глаза - расходы на оборону. Они падают с 3,3% ВВП в 2015 году до 2,3% в 2026 году. В 70-х расходы на оборону в среднем составляли в США 7% ВВП. в 80-х - в среднем 5,5% ВВП. Откуда такое драматическое сокращение? Такие расходы на оборону США больше не по карману. Соответственно, про геополитические амбиции придется забыть.
      Второе что броосается в глаза - расходы на обслуживание гос долга. Они растут с 1,3% ВВП до 2,8% ВВП. Т.е. растут драматически. В 2026 году расходы на обслуживание гос долга (это только проценты) уже будут не 7% от всех расходов бюджета, а 15%. 15% это очень много. Это к тезису о том, что США могут напечатать денег столько сколько необходимо. Нет, не могут.
      Кстати, откуда взялся долг в размере 20 трлн долларов? Как рассказал в ходе первых дебатов Трамп 6 трлн долларов стоила война в Ираке. Так что глобальные амбиции это очень дорогое удовольствие.
      Третье - строчка non-defence. Это расходы на образование, инфраструктуру, науку, поддержку сельского хозяйства, поддержку всяких марионеточных правительство вроде украинского и т.д. Как видите, они тоже драматически падают с 3,3% ВВП в 2015 до 2,5% ВВП в 2026 году. Они падают по той же причине, что и расходы на оборону. Обама режет все расходы, какие только возможно. В противном случае дефолт.
      Вот кстати все расходы бюджета на картинке

      BUD5

      Social security - это пенсии. Medicare - это здравоохранение. Military - это оборона. А все мелкие сегменты это как раз non-defence расходы, о которых мы только что рассказывали.
      А дальше та же табличка только не в процентах от ВВП, а в миллардах постоянных долларов

BUD2

    А дальше доходы, расходы и дефицит в процентах от ВВП

    BUD3

     Доходы растут с 18,3% ВВП в 2015 году до 20% ВВП в 2026 году. Растут за счет роста налогов на физиков. Расходы растут еще больше - с 20,7% ВВП до 22,8% ВВП. И это не смотря на драматическое сокращение расходов. Дефицит остается примерно на том же уровне - 2,8% ВВП.
     Почему растут расходы, несмотря на то что Обама режет их? Потому что цены на мед услуги лекарства будут расти и дальше. Плюс будет стареть население.
     Короче, мысль простая - США отказываются от глобальных амбиций, потому что они им просто не по карману. В ближайшие годы США неизбежно будут терять интерес ко всему что происходит за пределами США, потому что они не справляются с внутренними проблемами.

Date: 2016-10-10 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mayakruha.livejournal.com

Почему фраза "экономику США сожрала коррупция" вызывает недоумение?

Date: 2016-10-11 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Потому что я полагаю, что коррупция в США не так сильно может влиять на экономику как в Украине или РФ.
Там мало гос. предприятий.
Кроме того, там независимая судебная система.
И другие факторы типа сильная власть СМИ и сильное гражданское общество...

Date: 2016-10-11 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
Поменьше читайте сетевых раша-аналитиков.
Тем более их высеры про США... думаю вообще читать не стоит.
(о том, что подобного же анализа бюджета РФ, даже искать не имеет смысла) %)))

Date: 2016-10-11 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] mayakruha.livejournal.com

Тем не менее на Западе экономисты указывают на проблемы, которые, как считается, и ведут к наблюдаемому снижению роста. Разговоры идут в основном о ренте и влянии крупного капитала на политику. Многие сейчас говорят о том, что крупный капитал тратит огромные деньги на продвижение своих интересов, которые противоречат интересам общества в целом. Это, конечно, не коррупция, как в России или Украине, но последствия для экономики и людей одни и те же.

Date: 2016-10-11 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] pyton.livejournal.com
Там не мало госпредприятий. Там их вообще нет. Кроме завода по производству ядерных боеголовок в Оук Ридж.

Date: 2016-10-10 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] employee10.livejournal.com
А почему США? Почему не Украина? А, понял, главная мысль статьи - США грошей Украине не дасть...

Date: 2016-10-11 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Порошенко нельзя давать деньги, он их все прикарманит.

Date: 2016-10-11 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] employee10.livejournal.com
На Украине бюджет же формирует ВР, расходует правительство. А главный распорядитель средств НБУ. Зачем этому Порошенко деньги дают? У него свои должны быть, он же олигарх.

Date: 2016-10-11 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Порошенко контролирует у нас все:
исполнительную власть
законодательную
судебную.
НБУ тоже под его контролем.
Петя хочет и СМИ прижать. Типа нельзя критиковать президента, потому что Путин нападет.


Почитайте статью Лещенко Санкции США отрезвят украинских топ-коррупционеров.

Меня там удивили 2 абзаца.
1
При этом Вашингтон не скрывает разочарования обязательствами, взятыми на себя Украиной в Минске, оставив Америку за дверью переговорной комнаты. Киев в каком‑то смысле поддался давлению Берлина: тогда канцелярия Ангелы Меркель остерегалась, что американцы подорвут эксклюзив Германии в роли европейского лидера.

2
Да и сами американцы уже обращают внимание на то, что в общении с ними киевская администрация стала проявлять нехарактерное ранее высокомерие. Мол, "Петр Алексеевич, не пресмыкайтесь перед американцами"

Date: 2016-10-11 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] pyton.livejournal.com
Лещенко сам разочаровал.

Лещенко сам разочаровал.

Date: 2016-10-11 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Он уже давно у меня под подозрением.
Строил из себя типа объективного журналиста.
Таких не бывает.

Date: 2016-10-11 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] employee10.livejournal.com
Лещенко читать не буду! Сказали, что он агент Путина...
Интересно, если провести всеукраинский съезд агентов Путина, сколько человек на него явится? И где его проводить? В чистом поле, бо ни один стадион их всех не вместит...

Date: 2016-10-12 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Лещенко - это сливной бачок.

Date: 2016-10-11 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
" - mandatory spending - неизбежные расходы, которые невозможно порезать ни при каких условиях: пенсии по старости и по инвалидности и медицинское обслуживание;"

а это там - - 1,5 млн бомжей (0,5% населения, что наверное мировой рекорд),
- 47 млн люмпенов, получающих талоны на еду (шестая часть населения), ?

Date: 2016-10-11 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
В США люмпены, а в РФ и Украине - это средний класс.

Date: 2016-10-12 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
надо спросить, кто в Америке живет что это за система, чет интересно стало

Date: 2016-11-16 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-9k.livejournal.com
средний класс там начинается от 20 тыс долларов в месяц чистыми. люмпены получают талоны на еду, а не деньги.

Date: 2016-11-16 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
люмпены получают талоны на еду, а не деньги.
это я понял. но их больше чем "безработных"

Date: 2016-11-16 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-9k.livejournal.com
почему безработные в кавычках?

Date: 2016-11-17 03:42 am (UTC)
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
ну типа цитата из поста

Date: 2016-10-11 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] oilreview.livejournal.com
В США просто всё делается не так грубо, как в Украине.
Но в итоге деньги идут в частные карманы, а долги - государству.
С 2009 нулевая ставка ФРС года и программы QE дали возможность грандиозного распила госсредств на финансировании убыточных проектов.
Пока ставка возле нуля, это незаметно, но рано или поздно её придётся повышать.
По плану нормализация ставки должна была начаться с середины 2015 года.
Но многие понимают, к чему это приведёт, поэтому нормализация откладывается до следующего президентского срока.

Date: 2016-10-11 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Да, на Западе делается тонкая настройка. Например, могут обсуждать несколько лет повышение налога на пол процента.
А у нас тупо поднимают сразу на 10 процентов. И смотрят на реакцию.

Date: 2016-10-11 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] oilreview.livejournal.com
Просто Запад опережает нас на несколько десятилетий.
В 80-е годы ставка ФРС изменялась в пределах 15-20%. Совсем недавно по меркам истории.
Классическая коррупция, как мы её себе представляем, у них была по время Буша-старшего.
Они - авангард, мы смотрим на их и стараемся понять.

Date: 2016-10-11 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
С этим согласен на 100%.

Date: 2016-10-20 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] pyton.livejournal.com
АНАЛитик бюджета США очень быстро меня у себя забанил, за несогласие с мнением что США кирдык.
Русский АНАЛитик такой АНАЛитик...

Date: 2016-10-20 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Ему партия сказала, что нужно искать коррупцию с США.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] spetsialny referenced to your post from Анализ бюджета США на 2017 год и динамика на 10 лет saying: [...] Оригинал взят у в Анализ бюджета США на 2017 год и динамика на 10 лет [...]

Profile

dom3d: (Default)
Gorbatovsky

2017

S M T W T F S

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:46 am
Powered by Dreamwidth Studios